在杨秀清篡位的多个版本中，哪一个版本最为可信

最可信的版本，必然是被历史佐证最多的那个。可惜，无论是正史还是野史，每个版本其实都有重合，只是对于人物经历的描述不同罢了。其实，不管哪个版本对于杨秀清这个人物的刻画，无非都是从正史的角度出发的。但是关于那扇门里到底发生了什么，历史上无人解释，遂成为了谜。关于杨秀清的死，每个版本都只是片面的根据自己的猜测进行反推而已，那谁最可信本身就不是个是非题，而是对于历史留白的解读。

版本一：根据对杨秀清的生长环境和行为，从人物性格出发，分析杨秀清的死因。

认为从杨秀清的履历上来讲，他这样的人是不会有谋权篡位”之嫌。毕竟，对于杨修全来讲，他手中的权力已经够高了，没必要非得做到洪秀全的位置，毕竟要是他有这样的打算可能早就做了。不至于到最后兵临城下去搞这么一出。

版本二：人心难测，杨秀清在不断证明自己的能力后，不断膨胀，危及了洪秀全的地位。

虽然说洪秀全最终能够做到统领国家的位置上，杨秀清对于这件事情的促成作用也是出了汗马功劳的。可能最后在快要消亡时，表现出想要篡位的想法，但是被洪秀全或其他人看出，才丢失了性命，这种事说法倒也可以说得通。

版本三：虽然凭实力成为做到了东王的位置上，但是仍受到别有用心之人的暗中迫害。

可想而知，当时围困在城墙之内，人心惶惶，想要保全自己生命的念头愈加强烈。对于兵临城下的场面，按常规逻辑推算不应该更加抱团嘛，实则不是，而是在这个生死关头发生了内讧。那时，对于城墙外的士兵看到从城内流动的水混入红色，就已经意料到了最终的胜利。而历史的答案就是如此，一盘散沙毫不意外地被打败。即使洪秀全的后宫天团表现出了女性的力量，奈何力量悬殊之大，还是败在了清朝的兵下。不知有没有为杨秀清的死感到懊悔，毕竟要是杨秀清在，可能还会有一线生机。虽然这个版本不怎么说得过去，但是人性就是复杂的，可能是洪秀全意识到了自己终究会败，但是还是想要把一直压自己一头的杨秀清处理掉，以舒一口恶气。也可能是有其他人嫉妒杨秀清一人之下”的位置，对他进行谋害。