保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡，家属索赔为何遭驳回

这道理很简单，因为本身小偷有错在先。

保安追小偷致其跳河失踪宣告死亡

早在2012年，老张在四川乐山的一家纸厂当保安。一个人闯入工厂偷走了电缆。他和三个同事发现了，一起追截。没想到，那人逃到河边，放下缆绳，跳进了河里。老张等人立即报警，警方立即组织人员沿河搜查，未果。

由于失踪后多年没有消息，2020年4月24日，法院认定涉案男子彭某某失踪6年多，宣告死亡。随后，彭某某的四兄弟姐妹将纸厂告上法庭，要求纸厂承担80%的责任，赔偿64万元。

最后，经过法院的第一次和第二次审判，这家人的要求被驳回。法院认为，保安的行为没有超过必要的限度，是不违法的，没有主观过错，彭某某的死亡宣告与保安的行为不存在法律上的因果关系。

据相关法律专家表示：在追捕小偷的过程中，如果小偷在拒捕或逃跑过程中因意外事故死亡，追捕者不承担法律责任。

但如果追逐者在与小偷搏斗的过程中追到小偷并导致小偷死亡，就涉及到是正当防卫还是假性防卫。”

在与小偷搏斗过程中，如果追逐者因小偷自身原因死亡，如先天性疾病，追逐者不负责任；如果小偷为了拒捕而当场使用暴力(主要是使用武器)，已经对追捕者的人身甚至生命造成了威胁。为了制止犯罪，追捕者对小偷造成伤害甚至死亡，追捕者不承担法律责任。这就是所谓的无限防卫；如果追逐者与小偷打架，小偷已经放弃抵抗，或者小偷的行为对追逐者的生命或人身不构成威胁，但追逐者将小偷打死，追逐者可能构成防卫过当或假想防卫，应承担法律责任。

最后，你认为法院判得怎么样呢？