为何有那么多人反感中医，他们真的懂中医、了解中医吗

反中医的典型人物代表，当属《得到》的CEO罗振宇老师。他们反中医的理由主要是中医的很多技法和药方没有经过现代科学的大样本随机双盲对照试验，中药的成分没有明确，把脉不准，甚至中医都没有解剖学。同时用中国历史的人口基数和寿命来证明中医的无效性，表明中医存在与否并没有改变整个时代的人口基数和寿命变化。最后还来一句，凡是信中医的人，公司都可以不录用，为什么呢？因为你信中医说明你没有严谨的思考逻辑。

很多人就拿着这套理论开始各种反中医了，其中以知乎最热闹。但是我浏览了数篇下来，发现大多是一知半解的人，就算那几个学医的，观点也很片面。为什么呢？首先中医的定义都是不明确的，什么是中医？其次科学的定义，也是不统一的，什么是科学？拿着两个本身就存在争议的定义做对比，只会增加争议。

中医需不需要用科学来解释？用科学解释之后还是中医吗？如果只把中医定义为传统中医，那倒好办了，直接科学分解融入现代医学体系里，有用的留无用的去。

可如果不把中医定义为传统医学，而是定义为现代医学之外的另一种医学体系呢？这就无法探讨了。个人认为，不管是信中医还是反中医，其实大家都没有从根本上搞懂中医。只是如果真的想把中医延续下去，还是希望中医的这帮学术者能尽早把中医体系完善，标准建立，成为有门槛又实用的医学吧！