“内卷化”走红后，这些人被称为“卷王”

“内卷”现象在社会中如火如荼，引申出的“卷王”标签揭示了个体与环境的微妙互动

“内卷”这一概念，最早源自人类学家克利福德·吉尔茨的《农业内卷化：印尼生态变迁的过程》，他用这个词描绘了一种社会模式在达到特定阶段后陷入停滞，无法转型至更高层次的现象。在爪哇的水稻农业研究中，它揭示了殖民与后殖民时代农业生产长期停滞，重复劳动但效率不升的尴尬局面。

中文世界引入“内卷”这一术语，功不可没的是历史社会学家黄宗智。他指出，文化模式达到极限后，无法稳定或进化，反而在内部变得更为复杂，这种无谓的内部竞争开始显现。2020年，随着高校学生因高强度学习行为在网络上走红，他们被戏称为“卷王”，“内卷”一词迅速成为社会热点，它描绘了过度竞争和资源浪费的现象。

一个生动的地铁比方揭示了内卷的本质：为了在拥挤的环境中找到舒适位置，人们不得不反向乘坐，但这反而导致所有人付出更多努力，资源分配并未改善。就像复旦学霸的图书馆打卡记录，看似勤奋，实则陷入无休止的量变，而非质变提升。在《三十而已》中，优质幼儿园的争夺战，更是内卷的缩影，父母们为了孩子的教育不惜付出巨大代价。

在职场中，内卷同样存在。原本可以按时完成的工作，因“自愿”加班的风气，变成了大家共同的负担，导致工作效率的牺牲。这正是内卷化的表现——不断重复，没有创新，仅追求表面的“勤奋”。然而，真正的进步并非单纯依赖竞争，而是在创新和自我提升中寻求突破。

内卷并非全然负面，竞争是推动社会进步的动力，但关键在于平衡和效率。每日的自我审视，是我们是否在向更好前进的衡量标准。生而平凡，无需焦虑，但若陷入无尽的疲惫追逐，才是我们应警惕的。在“卷”的洪流中，我们更需思考如何在竞争中找到自己的定位，实现个人价值的提升，而非简单地陷入内卷的漩涡。

图片说明：一幅生活中的内卷画面，形象地展示了这个社会现象